Don't worry about failure. Worry about the chances you miss when you don't even try. (Gray Matter)

人工知能学会の表紙は女性蔑視なのか

最近、人工知能学会の表紙が話題になっている。なぜ、話題になっているかというと、1月号の雑誌の表紙「掃除をする女性のアンドロイド」が女性蔑視だと言うのです。下記のサイトなどで、まとめられている。

http://togetter.com/li/607736

http://matomade.2chblog.jp/archives/35987742.html

http://sirachan.blomaga.jp/articles/27816.html

指摘の通り、人工知能学会は、男性の割合が多いので、男性的な思考になりやすいかもしれない。そこで、男女比が1対1に近い私の大学の講義で、この雑誌の表紙を見せて、どのように感じるか聞いてみることにした。男性と女性の割合は、男性44人(56%)、女性35人(44%)でした。まず、人工知能学会の雑誌がネット上で話題になっていることを知っているか、挙手により、反応してもらったところ、10%程度の人しからしらない状態でした。そのような状況で、質問するのですが、比較する雑誌があった方が良いと思い、情報処理学会の学会紙の1月号を比較対象とすることにした。なぜか、情報処理学会の1月号もアンドロイドというか、ロボットが表紙になっていたので、比較対象としては良いもののように感じた。さて、調査開始です。

第1回目のアンケート調査

対象者 男性44人(56%)、女性35人(44%)

回収方法 携帯電話からGoogleフォームに送信してもらう

基本情報 学生番号、氏名、性別

質問1 (人工知能学会と情報処理学会の表紙を見せて)「2つの表紙を見比べて」

  1. 情報処理がよい
  2. 人工知能がよい
  3. どちらでもない

その結果を下記に示す。

result1

 

質問2  感想(任意)

 

ロボットの肩を何故揉んでいるのだろう。 雑誌の内容がわかりやすい 機械な感じが見て一瞬でわかるから 女の子がかわいい 人工知能のほうが惹かれる 人とロボットの共生がよく表されていると思う。 どういう研究なのかがわかりやすいと思う 馴染みやすそう 女の子がかわいいと思いました 一時期話題になっていたので見たことがあったが、思いきったなと思った ロボットが出ていて触れあってる感じが分かりやすくていいと思います ロボットが情報関係を取り扱っているかんじがする 囲碁をしているロボットが、とてもキャッチーでよい。 囲碁をしているところに興味を持つ より現実的 パッと見て、異風な光景だとわかったから。 親しみやすそうだと思いました 人工知能の方は背中に刺さっているのが少し嫌でした。 人工知能の表紙に比べて、より現実味がある表紙だと思ったから。 女の人が可愛い ロボットが「考えてる」感じがする。 人工知能の方が絵がきれい 学会誌なのに親しみやすい 人工知能はなんだかオタクっぽくてちょっとやだ シュール 人工知能の方が、造形がほぼ人間に近いのでより近代的で良いと思う 人工知能の方が雑誌の内容に沿ったイラストだと感じます。また情報処理のイラストは線が固く下手だと思いました。 近未来的でほのぼのとした感じがいいと思いました。 絵のクオリティが高くて目を引かれた 情報処理学会のもののほうが、人間が描かれており未来の生活として想像しやすい 堅苦しい感じではなく、若者も親しみや興味を持つ良い表紙だと思う 知り得る情報が多い 絵が綺麗だった 絵の内容は情報処理の方が面白いと思った 情報処理の方が人の生活に溶け込んでいる感じがしていい。 人工知能の絵の方がうまいと思う おじいちゃんとロボットというのが、何と無くさびしかった 情報処理の方がインパクトが強い。 人工知能のほうは、人間がホウキを持っているだけのように見えてしまった。(ぱっとみて) 親近感がもてる これを見たことがありますが何も思いませんでした。 未来的な感じがして良いと思った。 一見ただの女性の絵に見えるが、後ろにコードがついていて、精巧に作られたロボットなのかな、と考えられる。 面白いです 情報処理の方が一目で見てわかりやすい ロボットというのがわかり易い。 情報処理の方はそっけない。 情報処理に比べて、表紙に内容が書かれていてわかりやすい。 ロボットと触れあえてる感じがいい 温かみがあるから 女性が写っている方がイメージが良い. これといって情報処理や人工知能という題名に合ってると思わなかったから。 『人工知能』は即座にロボットかどうかの判別がつきにくい点で違和感などが湧きにくすぎる点で、評価しなかった。 機械があまり人間的な見た目だときっと気持ち悪いと思う 人工知能という感じがよくでている わかりやすい

 

その後で、次のアンケートをしてみた。1回目のアンケート結果をプロジェクターに写して、結果をみせた後で、次のような質問をした。

第2回目のアンケート調査

対象者 男性48人(59%)、女性34人(41%)

回収方法 携帯電話からGoogleフォームに送信してもらう

基本情報 学生番号、氏名、性別

質問1 人工知能学会の表紙は女性蔑視か?

  1. 女性蔑視だと思う
  2. 女性蔑視だと思わない
  3. どちらでもない

result2

 

質問2  感想(任意)

女性蔑視に見えなくもないが、そこまで気になるものでもないと思う。 男性だからかもしれないが、気にしすぎでしょって思う。 女は最近権力を無駄に使ってる気がします((((;゚Д゚))))))) ロボットが男性だったら男性蔑視になるのだろうか 言われれば、そういう見方もあるのかとは思うが、特別蔑視になるとは思わない。 逆にそう考える人こそ潜在的に女性蔑視的だと思います。 このイラストだけでは女性蔑視に見えません。女性蔑視だと思う人は日常的に男女差別の環境、意識を感じていて敏感になっているのではと考えます。 自分が男性だからかもしれないが女性を差別しているようには思えない 最初は思わなかったが、言われてみると確かにそう見ることもできると思う。 言われてみれば蔑視だと考えることもできるけど、パッと見てそうは思いませんでした。 特に気にしませんでした。 性別は女性か男性の二択だし、仮に男性が表紙になれば性差別にならないのか、という問題が出てくると思う 僕は女性蔑視とは感じなかったけれど、そう感じる人がいるのはわからなくもない。 過剰反応している気がする。 男よりは馴染みやすそう 実際理系は男性が多いから 男性向けの雑誌の表紙ならしょうがない このアンドロイドが男性だとしてもきもいから別にこれでいいと思う 特に気になりませんでした。逆にむきむきの男性アンドロイドだったらそれはそれでミスマッチなのでは…と思います。 別にいいと思う。 特に蔑視しているようには思わなかったが、言われてみれば女性蔑視されているような気持ちもする ロボットに繋ぐのはあれだけど、特に女性蔑視とは思えないから。 2ちゃんねるのまとめを見てみたが、なんで批判されているのかよくわからなかった。 言われてみれば蔑視されてるような気もするけれど、言われないと別に私は何も思わない。 ただオタクっぽい人たちの理想の女の子なんだろうなーって思うくらいです。 表紙を見てすぐに女性蔑視とは思わなかったし、少し過剰に反応しすぎだと思う。まし問題なら毎月男のアンドロイドと代わる代わる表紙にすればいいのでは? 言われてみてから表紙を見るとちょっと気味悪く感じる。 女性への幻想は感じるが蔑視には当たらない様に思う。 逆にこれが男ならばいいのかと思う。人間型を作るのならばどちらかの性別やしなければならないだろうし、男の場合男性陣は騒ぎ立てるだろうな 女性蔑視は考えすぎだと思う。 なにがいけないのかよくわからなかったです ぱっとこの表紙を見た時にただ女性の絵だなとしか思わなかった。 私が男性だから女性の気持ちがわからないのかもしれないが、女性蔑視とたたきすぎだと思う 言われてみればそうかもしれないけど、パッと見はあまり感じなかった 今みたいに言われるとそう感じてしまう。 最初にみた時は、なんとも思わなかったので、知らずしずにジェンダー的な考えなのかなとおもいます そういう事を言い出す奴が一番蔑視していると思う ロボットの様態が男性か女性だったかの違いにすぎない。 同じような感じでイラストが男性だったら男性蔑視になるのか。 女性の方が清楚であったり清潔だと感じられるので、女性であることがいいとも思う。ただ男性型ロボットでも悪いとは思わない。 別に女性が蔑視されてるとは感じない。この表紙を男性がやっても微妙。 そんなに敏感にならなくても…と思ってしまう。 私はすぐにそうとは思わなかったが、言われてみればそのようにもとれると思った。少しでも不快に思う人がいるなら変えるべきかと思う。 女性蔑視という問題に対して、普段から過剰に意識していると女性蔑視と感じるのかもしれない. 大して気になるようなものでもないと思います 蔑視してると思う。 特にメディアが助長してる 自分自身は蔑視だと思わないが、反響が大きかった(=蔑視だと思う人が多かった)ということだから、適切ではないと思った。男性型ロボットを隣におけばよかった。 造形の完成形としての女性像なのでは? どう考えても考えすぎです 揚げ足をとっているのと変わらない とくに感じない 逆にこれが男ならばいいのかと思う。人間型を作るのならばどちらかの性別やしなければならないだろうし、男の場合男性陣は騒ぎ立てるだろうか 現在においての有性型のロボットの比率は、女性型が圧倒的に多く、人型のロボットというと1にアトム、2,3,4に女性型がおおおいと思います。特に差別ではないと思います 女性蔑視といわれたら「なるほど…」と納得はできるが、そんなに気にならない。 女性特有の被害妄想だと思う。 そんなこの表紙で騒ぐことじゃないと思う。 女性の方が表紙の見栄え的にいいのかなと思っただけで、女性を蔑視しているとは思わなかった 女性蔑視だとは思わなかったが、少し不気味な感じがした。 日本では昔から家政婦がいたりして、掃除をしてくれる人型ロボットとして女性がイメージされることもあると思う こればかりを引き合いに出して差別だというのはあまりにも過剰すぎる 別にどっちでもいい感じに思いました 考えすぎだと思う。女性の姿の方がきれいに見えるからだと思う。従来の思うロボット像が変わる気がする。 あくまでイメージであり、男性デザインであれはすむ話ではない。 ただ、思われても仕方がない描き方だとは思います 言われて始めてそういう見方もあるのか、と思った。 またこれが女性蔑視になるのなら、専業主婦になりたい女の人に失礼では? ロボットという観点で言えば性差による性能の差はないはずなので、だからこそ女性型のロボットが掃除役として用いることに反発する人がいるはずであるが、その反応をする人こそフェミニストの最たる例であることを恥ずかしいと思うべき そう思おうとすれば思えるが、実際特に何も思わない。女性蔑視としては見難い。

 

この感想の中で「ロボットという観点で言えば性差による性能の差はないはず…」というのは、なるほどと感心してしまった。

私としては、人工知能学会に集まっている研究者に魅力を感じているので、今回の表紙も肯定的に受け止めています。新しいことをしようとするときには、このような批判も受けるものだと、思ってしまう。でも、偏った考え方になりやすいのは、その通りなので、たまに批判にも耳を傾けてみるのも必要かな。うーん、でも研究者は、変人で、変わったことをやってしまう方が魅力がある気もする。

Comments are currently closed.